Claude Sonnet 5.5 发布：价格、功能与升级要点
Claude Sonnet 5.5 已于 2026 年 9 月 28 日发布。 Anthropic 将它定位为日常编程和知识工作的高效选择：官方称输出速度比 Sonnet 5 快超过 30%，多数任务的成本最多降低 30%，但 API 的 token 单价保持不变。官方公告
本文按台北时间 9 月 29 日查到的官方资料整理。评测来自官方公布结果，尚未经过本站独立实测。
它适合接手哪些工作？
修复缺陷、实现明确的需求、整理文档、制作演示文稿，都是 Sonnet 5.5 的主要应用方向。对于复杂、开放式、需要持续判断的任务，Anthropic 仍认为 Opus 5.5 更强。产品定位
我的建议是先按任务拆分：边界明确的开发工作交给 Sonnet 试跑；涉及架构权衡或跨系统重构，再用相同任务比较 Opus。真正影响效率的是结果能否直接采用，以及需要多少人工返工。
核心规格与 API 价格
以下为 API 规格和美元价格，不代表订阅产品的使用额度。模型文档 · 价格表
| 项目 | Sonnet 5.5 |
|---|---|
| API 模型 ID | claude-sonnet-5-5 |
| 上下文窗口 | 100 万 tokens |
| 常规 API 最大输出 | 128K tokens |
| 输入／输出 | 文本和图片输入，文本输出 |
| 每百万输入 tokens | US$2 |
| 每百万输出 tokens | US$10 |
| 每百万缓存读取 tokens | US$0.20 |
所谓成本降低，来自官方测试中完成任务所需的 tokens 减少，不能理解为价格统一打七折。生成速度提升也不代表搜索、工具执行和模型等待在内的完整流程都会等比例加速。官方成本说明
只按标准文本单价计算，10 万输入加 2 万输出，Sonnet 5.5 为 US$0.40，Opus 5.5 为 US$0.80。这是相同 token 用量的算例，未计算缓存、工具费用或其他附加项；真实任务的 token 消耗可能不同。
官方评测：进步明显，但不是全面取代 Opus
下面摘录官方对比表。各项评测的尺度不同，分数不可直接相加。完整评测及脚注
| 评测 | Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 10.3% | 70.6% | 66.4% |
| CursorBench 4.0 | 34.1% | 55.5% | 57.8% |
| GDPval-AA v2.1 | 1449 | 1844 | 1846 |
Terminal-Bench 中 Opus 的 66.4% 是 xhigh 下的最高成绩，并非所有模型都使用相同 effort。GDPval-AA 的 Sonnet 分数来自预发布环境，当时有一个可能影响结构化输出的问题；官方表示已经修复，若影响分数，预计幅度较小。这里保留已公布数据。
Sonnet 在部分任务上接近甚至超过 Opus，足以让它进入日常选型名单，但不能由此推导出两者在复杂、开放式任务上的判断能力完全相同。
先选对 effort，再比较体验
Claude 应用和 Claude Code 默认 medium，Claude Platform API 默认 high。 不同入口的响应体验可能因此不同。官方设置
官方提示指南建议：需求明确的代理编程先用 medium，更难或更长的任务再升到 high；聊天等延迟敏感场景先试 low／medium。新版重新调整了 effort 对应的思考强度，不能照搬 Sonnet 5 的成本预期。提示指南
实际评估时，我会固定同一组缺陷、文档和功能需求，记录耗时、费用、返工次数。只要 medium 能稳定交付，就没有必要让所有任务都跑 max。
现有 API 集成要检查五类兼容性变化
只替换模型 ID 可能导致请求失败。部署前请检查这些设置：迁移指南
- 关闭前置思考： 将
thinking: {"type": "disabled"}改成thinking: {"type": "between_tools"}，仅支持 high 及以下 effort；工具调用之间仍可能产生思考块。 - 强制工具调用：
tool_choice的any和tool会返回 400，改用auto。strict: true可以约束工具参数结构，但不保证一定调用工具。 - 历史思考块： 它们受模型和对话绑定限制；切换模型或改写历史后，根据兼容性和账户设置，可能被丢弃或导致错误。
- 计算机操作工具： Claude API 和 Google Cloud 改用
computer_toolset_20260801；Amazon Bedrock 仍接受旧版computer_20251124。 - advisor 配对： Sonnet 5、Opus 4.7、Opus 4.8 不再支持作为 Sonnet 5.5 的 advisor。
另外，较长的工具间进度消息会进入 thinking 块。只渲染 text 的前端可能看起来没有动静，需要同步处理显示设置和响应类型。响应变化
现在值得升级吗？
对已经使用 Sonnet 5 的开发者，我认为值得尽早对比试用：单价不变，官方公布的能力和效率都有进步。生产集成则应先验证工具链、历史消息和输出解析，再扩大切换范围。
官方已列出 Claude API、Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud 和 Microsoft Foundry 的支持情况。发布记录
如果还在比较两个 5.5 模型，可以阅读本站的 Claude Opus 5.5 介绍，结合自己的任务复杂度选择。
